التكييف القانوني لدعوى بطلان حكم المحكمين
DOI:
https://doi.org/10.65420/cjhes.v2i1.176الكلمات المفتاحية:
التحكيم، حكم التحكيم، دعوى البطلان، التكييف القانوني، الرقابة القضائية، سلطان الإرادةالملخص
يظل التكييف القانوني لدعوى بطلان حكم المحكمين موضوعاً محورياً في فقه التحكيم، حيث يوازن بين مبدأ سلطان الإرادة وضرورة الرقابة القضائية. يستكشف هذا البحث الجدل الفقهي حول ما إذا كانت هذه الدعوى تعتبر طريقاً من طرق الطعن أم أنها دعوى قانونية مستقلة ذات طبيعة خاصة. ومن خلال اعتماد المناهج الوصفية والتحليلية والمقارنة، تفحص الدراسة الفوارق بين دعاوى البطلان وطعون الاستئناف القضائية التقليدية من حيث الأساس القانوني، ونطاق الرقابة، وأسباب الرفع. وتشير النتائج إلى أن دعوى البطلان هي دعوى أصلية مستقلة وليست طعناً موضوعياً. فهي تعمل كآلية رقابية شكلية تضمن السلامة الإجرائية لعملية التحكيم دون إعادة تقييم جوهر النزاع أو الأدلة المقدمة. يخلص البحث إلى أن تكييفها كدعوى مستقلة يعزز نهائية أحكام التحكيم ويحول دون الالتفاف على حظر الاستئناف في التحكيم. وتوصي الدراسة بتعزيز وعي القضاة والمحكمين بهذه الحدود للحفاظ على التوازن بين سيادة القانون وإرادة الأطراف، بما يضمن دعم المحاكم الوطنية لنظام التحكيم بدلاً من تقويضه.
