سياسة مراجعة الأقران

تلتزم المجلة الشاملة للدراسات الإنسانية والتربوية (CJHES) بدعم نزاهة وجودة الأبحاث التي تنشرها من خلال عملية تحكيم دقيقة. تعمل المجلة بنظام تحكيم مزدوج التعمية، مما يضمن أن يظل كل من المؤلفين والمحكّمين مجهولي الهوية طوال العملية. صُممت هذه السياسة لتوفير تقييم محايد وموضوعي لجميع المخطوطات المقدمة.

1. عملية المراجعة

1. الفحص الأولي: عند التقديم، يتم تقييم المخطوطة أولاً من قبل رئيس التحرير أو محرر القسم للتحقق من توافقها مع نطاق المجلة والتزامها بإرشادات التنسيق والأخلاقيات الأساسية. وقد يتم رفض المخطوطات التي لا تستوفي هذه المتطلبات الأولية في هذه المرحلة دون مراجعة إضافية.

2. اختيار المحكّمين: إذا اجتازت المخطوطة الفحص الأولي، يختار المحرر ما لا يقل عن اثنين من المحكّمين المؤهلين والمستقلين الذين لديهم خبرة في مجال الدراسة ذي الصلة.

3. تقرير المحكّم: يُطلب من المحكّمين تقديم تقرير كتابي مفصل. ويقومون بتقييم المخطوطة بناءً على عدة معايير، بما في ذلك الأصالة، ودقة المنهجية، ووضوح العرض، والأهمية العلمية. بناءً على تقييمهم، سيوصون بأحد القرارات الأربعة: قبول، أو تعديلات طفيفة، أو تعديلات رئيسية، أو رفض.

4. القرار النهائي: يتخذ المحرر قرارًا نهائيًا بناءً على توصيات المحكّمين. ثم يتم إبلاغ المؤلف المسؤول بالقرار، وتزويده بتعليقات المحكّمين التي جرى إخفاء هويتهم للمساعدة في إجراء أي تعديلات مطلوبة.

2. الالتزامات الأخلاقية للمحكّمين

يُتوقع من محكّمي المجلة الشاملة للدراسات الإنسانية والتربوية الالتزام بالإرشادات الأخلاقية التالية:

• السرية: يجب على المحكّمين التعامل مع المخطوطة كوثيقة سرية وعدم مشاركتها أو مناقشتها مع الآخرين. ويجب عليهم عدم استخدام أي معلومات غير منشورة من مخطوطة مقدمة لبحوثهم الخاصة دون موافقة كتابية صريحة من المؤلفين.

• الموضوعية: يجب أن تكون المراجعات موضوعية وبناءة. والنقد الشخصي للمؤلف غير مقبول.

• تضارب المصالح: يجب على المحكّمين الإفصاح عن أي تضارب محتمل في المصالح، مثل العلاقات المهنية أو الشخصية مع المؤلفين أو وجود مصلحة تنافسية مباشرة في البحث المقدم. وإذا وُجد أي تضارب، يجب على المحكّم رفض دعوة المراجعة.

• السرعة: يُتوقع من المحكّمين تقديم تقاريرهم في الوقت المناسب لتجنب التأخير في عملية النشر.