آليّات البلاغة التّطبيقيّة في شروح ديوان المتنبّي: دراسة تحليليّة مقارنة بين المدرستين المشرقيّة والأندلسيّة

الملخص

يتناول هذا البحث آليّات البلاغة التّطبيقيّة الّتي وظّفها شُرّاح ديوان أبي الطيّب المتنبّي في تحليل النّظم والصّورة البّلاغيّة والمجاز والبديع، وذلك من خلال اِستقراء سبعة من أشهر الشّروح على الديوان، وهي: " الموضح " للخطيب التّبريزيّ، والشّرح المعروف بـ " معجز أحمد "، و" الفَسر " لابن جنّيّ، و" شرح المشكل من شعر المتنبّي " لاِبن سيده، وشرح الواحديّ، وشرح اِبن الإفليليّ ، وتحليلات الصقلي المغربي في كتابه " التكملة في شرح الأبيات المشكّلة ". وتنطلق الدّراسة من فرضيّة مفادها أنّ هذه الشّروح، على تباعد أزمنتها وتباين مشارب أصحابها، تتقاطع حول جملة من الآليّات الإجرائيّة في التّعامل مع النّظم والصّورة والمجاز والمحسّنات، وأنّها تختلف في مدى وضوحها المنهجيّ وفي مقدار الإسهاب أو الإيجاز في تعليلها.  وقدِ اِعتمد البحث المنهج الوصفيّ التّحليليّ المقارن، مُركّزًا على ثلاثة أسئلة إجرائيّة في كل آليّة: كيف يكشف الشّارح الظّاهرة البلاغيّة؟ وما المعايير الّتي يحكم بها على جودتها أو قصورها؟ وأين تتقاطع مناهج الشّرّاح أو تتباعد بين المدرستين المشرقيّة والأندلسيّة؟ وقد توصّل البحث إلى أنّ الشّرّاح المشارقة الأربعة ( التّبريزيّ ، ومعجز أحمد ، وابن جنّيّ ، والواحديّ ) يتقاربون كثيرًا في تفسير واحد للمحذوف في الأبيات المشتركة بينهم حتّى تكاد عباراتهم تكون منقولة بعضها عن بعض ، فيما يعرف ب " التّفاعل النّصّيّ "، بينما ينزع الشّرّاح الأندلسيّون والمغاربة ( ابن سيده ، وابن الإفليليّ ، والصّقلّيّ المغربيّ ) إلى مزيد من الاستقلال في اختيار الشّواهد وإلى الإيجاز الشّديد في تقرير الحذف ،   مع تميّز ابن سيده بالعمق البرهانيّ الاستدلاليّ ، وتميّز الصّقلّيّ المغربيّ بإصدار أحكام تقويميّة جماليّة صريحة .